以后地位:评价网 > 高考咨询 > 高考资讯 > 高考信息 > 注释
“预登科”抢生源行动 教导部分不克不及再纵容
作者:新华网 来源:新华网 发布时间:2011-07-24 11:43 点击数:

“预登科”是没有司法效力的高校抢生源行动,教导测验部分为何不早对这类不合规的做法,加以禁止,同时提示考生加以防备呢?

据中国之声报导,此前安徽有为县有为中学的7名高分考生,收到了南京大年夜学(招生办 )招生办公室的预登科告诉书,本来认为可以高枕而卧,但最后却无一被登科。安徽教导厅昨日回应称,“从教导政策上预登科协定是不被承认的,然则考生可以以小我和南京大年夜学签订的登科协定作为一种契约,经过过程司法的门路保护权益”。

 

 

现在,南大年夜的招生师长教员和先生签订预登科协定时,定的文科分数线是645分,但如今南大年夜在安徽招生的最低投档线是648分。成就在645分到647分之间的这7名考生,因而就被拒之门外。

家长们正焦急地找南大年夜讨说法,可当时和他们签协定的招生先内行机曾经关机;南大年夜先生处处长对媒体称,“今年我们都邑追加一些名额带走预登科的先生,然则本年分数线进步了很多,安徽省情况特别特别,我校曾经对该省生源追加至30多名登科生了,如今是一名先生也没办法再接收了,对此我们深表遗憾。”

有教导专家早就分析过,“预登科”是没有司法效力的高校抢生源行动。假设考生的分数达到该校在本地的登科线,没有这一纸协定,黉舍也必须按规定登科;而假设考生的分数低于该校在本地的登科分数线,按照投档、登科规矩,即使有“预登科协定书”,也没法被这所黉舍登科。在这类情况下,考生和家永生怕很难从“深表遗憾”的南大年夜那边讨到甚么说法。

成绩是,“预登科”早已经是浩大名校争夺生源的地下手段,教导部分为何不早对这类不符合规定的做法,加以禁止,同时提示考生加以防备呢?

由于高考(微博)政策的复杂性和信息渠道的不通畅,考生和家长,在高考自愿填报过程当中,常常处于焦炙状况。在这类情况下,涌如今他们眼前的高校招生师长教员,就会被视为威望的信息来源。他们轻易信赖高校招生人员所说的话和所做的“承诺”,本身的权益遭到侵犯也浑然不觉。假设招生人员不讲操守,为了招生政绩不择手段,这类情况就更轻易产生。

令人遗憾的是,“预登科”被暴光多年,教导部分却一向没有地下表态,这让考生和家长愈来愈懵懂,而相干高校或许也认为这类做法“被默许”,因而进一步大年夜胆推动。当招生人员估计的登科分数线,与终究的登科线差别较大年夜,而黉舍也没法增长招生筹划来“兑现”承诺时,就会招致安徽这7逻辑先生所面对的窘境。

高考登科是一件非常严肃的事,任何细节上的误差,都能够影响考生的平生。是以,关于各高校在招生过程当中的任何不标准行动,教导测验部分都必须加以看重,及时叫停以保护考生的根本权益。

但据媒体报导,固然本年惹失事端,南大年夜招生办照旧表示,来岁能够还会采取“预登科”这类招生情势。教导部分还要纵容这类“潜规矩”到甚么时候呢?

【中国科教评价网www.rj13force.com
分享到:
[发布者:yezi ]
  相干浏览:  ·沈阳三高中生伤同窗落法网 司法“放”他们高考  ·艺考生需克服自大心思 制订墨守成规复习筹划  ·生源骤减 本科扩招 政策瓶颈 考验艺术高职院校  ·先生高考后忧?多:“上大年夜学忽然不会进修了”  ·上海师大年夜来自23省市5200余名重生顺利退学
    网友评论:(只显示最新5条。评论内容只代表网友不雅点,与本站立场有关!)
发表评论
请自发遵守互联网相干的政策律例,严禁发布色情、暴力、革命的谈吐。
评价:
神情:
用户:暗码: 验证码:点击我改换图片